Komentāri iekš: Saeima konceptuāli atbalsta likumprojektus par piecām tradicionālajām konfesijām

No: dbfff

dbfff — Mon, 12 Jun 2006 13:37:33 +0000

Valsts nozīmes diena, bet ne svētku vai atceres. Laikam Pāvila vēstulē kolosiešiem ir par tām svinamām dienām- katram savas. Kaut vai diskusija par nedēļas dienām- kura ir septītā, kura pirmā…

No: Reinis

Reinis — Mon, 12 Jun 2006 13:32:05 +0000

Vispār jau Svētais Krēsls konkordātus izmanto, lai nostiprinātu savas baznīcas pozīcijas valstī, ar kurām konkordāts tiek slēgts.
Svinamās dienas, gan šādos līgumos tur noteikti netiek paredzētas, un tās jau ir sekas šai dominancei. Deputāti noteikti ietekmējas no tā, ka ar Vatikānu ir līgums.
Atliek tikai novēlēt Luteriskās baznīcas lobijiem būt tik pat stipriem. Lai gan pret lobiju veselas valsts personā grūti cīnīties.

Taču vispār es domāju, ka šitā likumu lietiņa nāks par labu valsts un baznīcas attiecībās. Esmu dzirdējis viedokli, ka tā kā Satversmē ir noteikts, ka valsts un baznīca ir šķirtas, tad nekādus līgumus un likumus nevjag, jo ir taču šķirtas. Un tas ir aplams pieņēmums.
Tieši tāpēc ir vajadzīgi līgumi vai likumi, lai noteiktu šķirteņu (:0) savstarpējās attiecības, tiesības un pienākumus.
Tur daudz lietas ir jānoregulē, lai novērstu dažādu mahināciju iespējamības. Baznīcu īpašumi, laulību slēgšana, arī svinamās dienas, ticības mācības jautājums slavenais un citas.
Nav arī izslēgts, ka kādam vienkārši skauž atsevišķo konfesiju iespaidīgie īpašumi, un ar šiem likumiem tiks mēģināts kaut kādā veidā to visu ierobežot vai tamlīdzīgi.

No: juris

juris — Mon, 12 Jun 2006 12:58:58 +0000

Kā nu ne! Marijas dienas taču būs svinama visā Latvijā un katrs cilvēks būs aicināts doties uz Aglonu. Luterticīgo likumā vajadzētu par svinamu atzīt Mārtiņ dienu un visiem doties uz Mārtiņa baznīcu Rīgā, nu var arī uz Jāņa baznīcu Jāņu dienā, bet mūsējie tagad redz brauc uz Bevulēniem Jāņos..
Pilnīga patvaļa.. varbūt ka likumi ieviesīs kādu kārtību

No: Reinis

Reinis — Mon, 12 Jun 2006 12:49:12 +0000

Nedaudz jau Romas Katoļu baznīca ir priviliģētākā stāvoklī attiecībā pret pārējām konfesijām, jo līgums ar šo baznīcu nav vienkārši valsts un baznīcas līgums, bet gan starpvalstu (Latvijas un Vatikāna) līgums, kam noteikti ir “lielāks” spēks salīdzinājumā ar Latvijas un, piemēram, Evaņģēliski Luteriskās baznīcas savstarpējo līgumu. Taču tā ir tikai abstrakta juridiska konstrukcija, un jautājums ir, vai šī atšķirība rada kādas problēmas dzīvē. Pagaidām es neredzu, ka katoļu konfesija praktiski būtu kaut kādā veidā priviliģētāka. Bet varbūt, ka “no iekšpuses” viss ir citādi.

No: dbfff

dbfff — Mon, 12 Jun 2006 12:49:10 +0000

Cik saprotu un atceros, LR ar Vatikānu jau ir bijis līgums pirms Latvijas okupācijas, tā kā to savā ziņā var uzskatīt par līgumattiecību atjaunošanu. Un no vienas puses nav slikti- kādus konkrētus jautājumus definēt, nez vai tas kādas īpašas priekšrocības dod.

No: Maarts

Maarts — Mon, 12 Jun 2006 12:30:27 +0000

Ar Sveeto Kreeslu liigums tika nosleegts jau diezgan sen, un tas tieshaam izraisiija diskusijas, kaadeelj vienai konfesijai valsts dod priekshroku.