Komentāri iekš: Mens sana in corpore sano.

No: jaana

jaana — Sat, 26 Aug 2006 03:50:15 +0000

“Bet visiem atēniešiem un svešiniekiem, kas tur mita, nekas cits nerūpēja kā vien ko jaunu runāt un dzirdēt.Pāvils, stāvēdams areipoga vidū, sacīja…”Ap.d.17:21-22

No: Maarts

Maarts — Fri, 25 Aug 2006 21:34:10 +0000

Ne velti vēl pat mūsdienās plašsaziņjas līdzekļus par “medijiem” sauc, bet mediji taču latviešu valodā ir cilvēki, kas sazinās ar gariem…

No: juris

juris — Fri, 25 Aug 2006 17:22:10 +0000

tieši par to jau ar smaidu domāju, ka apjēdzu – arī toreiz kaut kā visi kopā turējās – un kas tad tas bija? Viena tante jau tikai tuvākā apkārtnē, bet plašākā? Zīlnieki-astrologi, kas čukstēja caram-ķēniņam uz auss?

No: jaana

jaana — Fri, 25 Aug 2006 13:50:02 +0000

Nav ko uzjautrināties, arī pirms tūkstošiem gadu pastāvējā tāds plašs saziņas līdzeklis, kā “Viena tante teica”.Toreiz gan tas droši vien skanēja :”Viens vieds vīrs teica…”.Tantes teiktais varētu būt līdzvērtigs šodienas dzeltenai presei

No: Maarts

Maarts — Fri, 25 Aug 2006 04:59:41 +0000

Bībele bija plashsazinjas līdzeklis. Ir pat anekdote: žīdu tauta, bēgot no ēģiptes, nonākusi pie Sarkanās jūras, panika. Pie Mozus pienāk vūrs ar portfelīti un saka: “Par znāmu samaksu es jūsu problēmu varu atrisināt”. Mozus: “Kā, vai tiešām jūs varētu likt jūras ūdeņiem pašķirties??” “Nē, bet es varu jums nodrošināt publikāciju Vecajā Derībā”

No: juris

juris — Fri, 25 Aug 2006 04:34:05 +0000

Uzjautrināts domāju, kādu gan masu mēdiju no rīta saņēma tautas masas pirms tūkstošiem gadu? Sauli, lietu, vēju, tuvāko blakus un … Dievu debesīs. Iznāk, ka vienlaicīgi uz visiem runāja tikai Viņš. Nu un pēc tam arī tie, kam deva vārdu, kā Mozus un Ārons. Vai kā Noass.
NU čūska tak nebija mēdijs?, lai gan uzvedās tieši tāpat.