Komentāri iekš: 5. Evolūcija nav iespejama

No: mikus

mikus — Sun, 30 Sep 2012 15:00:17 +0000

M.Sc. Ben Hobrink “Radīšanas liecības” pieejams formātā
http://failiem.lv/down.php?i=qshtlr&n=Rad%C4%AB%C5%A1anas_Liec%C4%ABbas.pdf

No: Diāna

Diāna — Wed, 26 Sep 2012 19:53:11 +0000

Sprediķis 20 minūtes, ko par to teiktu Jēzus vai Pāvils, kura sprediķi beidzās vēlā naktī! Vai mēs vēlamies sprediķus, ka pat ausis niez? Dieva Vārds ir dzīvs un spēcīgs un asāks par katru abās pusēs griezīgu zobenu un spiežas dziļi iekšā,līdz kamēr pāršķir dvēseli un garu,locekļus un smadzenes, un ir domu un sirds prāta tiesnesis.Ēbrejiem 4:12
Mīļie mācītaji turpiniet sludināt DZĪVO DIEVA VĀRDU!

No: Arenaria

Arenaria — Wed, 26 Sep 2012 06:55:26 +0000

Bibliotēkas sadaļu par evolūciju vajadzētu aktualizēt, lai ir iespējams viegli atrast mājas lapā!

No: Arenaria

Arenaria — Mon, 24 Sep 2012 19:32:51 +0000

Ne tikai iesvētāmajiem, bet arī draudzei būtu ļoti nepieciešams biežāk dzirdēt un līdz ar to arī labi apgūt galvenos faktus, kas apliecina radīšanu, un pierādījumus evolūcijas neiespējamībai. Jo ticība evolūcijai nav savienojama ar ticību Dieva Vārdam. Bez tam šī ir tēma, kas ļauj viegli nonākt līdz sarunai par ticību, īpaši runājot ar gudriem nekristiešiem.
Nesen atsūtītie nometnes grupu ieteikumi Jāņa draudzes vīzijai liecina, ka daļa draudzes locekļu mācīties negrib – sprediķiem atvēl laiku tikai ap 20 minūtēm, tie nedrīkst atbaidīt un nomākt (?!!), tomēr gribas cerēt, ka arī šie cilvēki nonāks pie izpratnes, ka ticības dzīve nav izklaide, bet nopietna cīņa, kam atbilstoši jāgatavojas.

No: Ingus

Ingus — Wed, 19 Sep 2012 15:12:33 +0000

Anonīmam vajadzētu publicēt vismaz savu vārdu un zinātnisko grādu, ja jau piesauc molekulārās fizikas vidusskolas līmeņa grāmatas un zinātnieku ar akadēmisko grādu tā nonicina.
Mans novērojums ir, ka vidusskolās mācītās lietas nekad smalki neizskaidro. Tur vienmēr tiek pasludinātas valdošās fizikas teorijas bez pierādījumiem un bez attiecīgo teoriju problēmu parādīšanas.
Piemēram., “slavenais” eksperiments par organisko molekulu izcelšanos ar “pirmatnējās zupas” un elektrisko lādiņu palīdzību nepierāda spontānu dzīvības izcelšanos. Tas pierāda, ka šādas vielas varēja izcelties laboratorijas (kontrolētos) apstākļos, bet nevis dzīvībai naidīgos un nekontrolējamos apstākļos. Tomēr viegli ietekmējamiem prātiņiem tiek vidusskolā iedvests, ka tas jau ir pierādījums evolūcijai.

No: Ingus

Ingus — Wed, 19 Sep 2012 15:02:26 +0000

Evolūcijas teorija nav stabila, jo neatbilst kritērijiem par zinātnes metodi – empīrismu.
(Novērojums, godīgs eksperiments, novērojuma vai g. eksperimenta atkārtojamība)
Neviens nav novērojis rodamies jaunu dzīvības formu no jebkādiem ķīmiskiem maisījumiem.
Neviens nav radījis jaunu dzīvības formu nevienā eksperimentā (organismu modificēšana neskaitās)
Evolūcijas teorija neatbilst mūsdienu zinātnes metodei – empīrismam.
Tāpēc evolūcijas teorija ir tikai teorija, kas balstīta uz aksiomu, ka no nedzīvā kaut kādā veidā radās dzīvība.
tāpēc jāizbeidz zinātniskās argumentācijas par labu evolūcijas teorijai. Tā ir tikai teorija. Cilvēki faktus interpretē saskaņā ar savu iekšējo pārliecību, zinātnei nav tieša sakara ar evolūcijas teoriju. Ikviens gan evolucionisti, gan kreacionisti, gan citplanētu teorijas piekritēji ar savas pārliecības palīdzību interpretē faktus.